Recientemente asisti a la presentacion del Windows Server 2008 que se realizo en el Aula Magna de la UTN Regional Resistencia. La presentacion fue organizada por el MUG, y consto de varias exposiciones; entre las cuales estuvo la del “Bicho” Perez que es profesor de varias catedras en la facu y MVP de Microsoft.
La verdad me parecieron interesantes las novedades del Windows pero hubieron algunas inconsistencias en la presentacion, como ser:
“Microsoft se esta ajustando a los estandares aceptados por la comunidad” pero lo siguiente que muestra es el novedoso protocolo creado por Microsoft que se utiliza para administracion remota de los equipos, el cual se maneja a traves de http.
Si no fuera usuario de sistemas Unix-like me habria quedado boquiabierto, pero por suerte eso no paso :). En uno de los puntos que mas hincapie hizo fue en la capacidad de virtualizacion que trae una de las versiones, que en si es una competencia directa a lo ofrecido por VMWARE.
Otra de las cosas que mas se menciona es la posibilidad de instalarlo sin interfaz grafica pero el inconveniente es que no instala el novedoso PowerShell ni el .NET razon por la cual se complica bastante la administracion. Me paso que instale un SSH Server en un 2003 y la verdad es durisimo el shell. Habia comandos con modificadores de hasta 30 letras!!!!!!.La verdad el shell de windows apesta!.
Lo que me queda es probarlo y ver si es tan bueno como dicen!
Archivo de la categoría ‘misc’
Windows 2008
Sábado, 28 de Junio de 2008Siempre lo mismo
Martes, 18 de Marzo de 2008La mayoria de las veces (99%) que leo un articulo relacionado a aplicaciones, ya sean de servidor o de estaciones de trabajo, tips o lo que sea que escriban; en los diarios, hacen referencia a sistemas operativos de Microsoft. Eso es algo que no entiendo, podran decir que es el SO mas utilizado, mas facil,no se, pueden decir lo que quieran; la cuestion es que ignoran al resto de los usuarios de SO’s, ya sean tipo Unix o Linux. Que consiguen con eso?, que la gente con escasos o sin conocimientos de informatica crea que solo existe una opcion a la hora de elegir un SO, entonces al comprar una computadora nueva, que para no pagar la licencia del SO viene con alguna version de Linux preinstalada, pero con una minima o ninguna configuracion (que lo hace imposible de utilizar para un usuario comun) lo primero que quiera hacer es: “sacarle eso y ponerle XP” ,todo eso con complicidad de la persona que la instala que le cobra $40/50 para hacer la tarea.
Con esto no quiero echarle la culpa a la gente que escribe un articulo, pero podrian ser un poco mas abiertos; es decir: al escribir un articulo sobre Microsoft Office 2007 por ejemplo, que ademas de comentar sus “maravillosas ventajas” muestren cuanto cuesta el software, cuantos recursos de pc utiliza (memoria RAM, cuanto procesador) y que ademas deberian mencionar que existen otras opciones, como ser OpenOffice que es una suite de oficina que tiene costo 0 (bueno….el costo de bajarlo de Internet y bajarlo a un CD o a un pen) y para tareas de oficina basicas anda de maravillas.
Espero que entre todos podamos cambiar la mentalidad, tanto del usuario final como de la gente que escribe articulos
—————-
Now playing: Coro de monjes gregorianos de - exsultet ian angelica
via FoxyTunes